Πάλι το Imperial College είναι υπεύθυνο για τον τελευταίο υποχρεωτικό εγκλεισμό του Ηνωμένου Βασιλείου. Πόσο ακρίβεια έχει αυτή τη φορά το μοντέλο;

Η πηγή πίσω από τον ισχυρισμό ότι ένα νέο στέλεχος COVID-19 στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι 70% πιο μεταδοτικό, ο Δρ Erik Volz, παραδέχεται ότι το μοντέλο που παρήγαγε αυτή τη στατιστική είναι ελαττωματικό και ότι είναι »πολύ νωρίς για να πει’‘ εάν το στέλεχος εξαπλώνεται πιο εύκολα.

Το Σάββατο, ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Μπόρις Τζόνσον ανακοίνωσε ακραία νέα μέτρα λίγο πριν τις διακοπές λόγω της εμφάνισης μιας νέας παραλλαγής COVID-19. Ο Τζόνσον, καθώς και ο επικεφαλής Ιατρικός Λειτουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Chris Whitty, ο οποίος μίλησε επίσης στη συνέντευξη Τύπου του Σαββάτου, το νέο στέλεχος – με το ψευδώνυμο VUI-202012/01 – είναι περίπου 70% πιο μεταδοτικό, αλλά κανένα στοιχείο δεν δείχνει ότι είναι πιο σοβαρό ή θανατηφόρα από τα προηγούμενα στελέχη.

Επείγουσα ειδοποίηση πληροφοριών του ΠΟΥ για χρήστες των RT-PCR τέστ

 

14 Δεκεμβρίου 2020 

Ειδοποίηση για ιατρικά προϊόντα

Αυτή προφανώς είναι η προσπάθεια του ΠΟΥ να »αντιμετωπίσει» την Αίτηση Διακοπής των δοκιμών των εμβολίων και την απόσυρση της δημοσίευσης του πρωτοκόλλου για την PCR από τον Ντρόστεν κ.α. ταυτόχρονα με την έναρξη της αγωγής  απο επιχειρηματία στο Βερολίνο ενάντια στον Ντρόστεν, εκρεμούν και άλλες αγωγές εναντίον του, όπως η αγωγή του Δρ Λάνκα για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Τι μας λέει στην Εκτακτη Ειδοποίηση;;;

Με περίπλοκη επιστημονική γραφή, επιβεβαιώνει αυτό που φωνάζαμε τόσο καιρό, για τα ΨΕΥΔΩΣ ΘΕΤΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ του υποτιθέμενου »καινούριου» μας ιού και δεν θα σταματήσω να τον λέω υποτιθέμενο καινούριο, εως ότου γίνουν μελέτες σε δείγματα αίματος παλαιοτέρων ετών.

1. Δώστε την τιμή Ct (όριο κύκλων, οι κύκλοι που σταματάν τον πολλαπλασιαμό του δείγματος) στην αναφορά στον αιτούντα πάροχο υγειονομικής περίθαλψης, λέει ο ΠΟΥ.

ΓΙΑΤΙ;;

ΕΞΗΓΕΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.

Έκθεση αξιολόγησης του πρωτοκόλλου PCR-RT Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020

Η εξωτερική ομότιμη αναθεώρηση της δοκιμής RTPCR

για την ανίχνευση SARS-CoV-2  αποκαλύπτει 10 μεγάλες επιστημονικές ατέλειες σε μοριακό και μεθοδολογικό επίπεδο: συνέπειες για ψευδή θετικά αποτελέσματα.

Noέμβριος 27, 2020

Συγγραφείς

Pieter Borger⁽¹⁾, Bobby Rajesh Malhotra⁽²⁾ , Michael Yeadon⁽³⁾ , Clare Craig⁽⁴⁾, Kevin McKernan⁽⁵⁾ , Klaus Steger⁽⁶⁾ , Paul McSheehy⁽⁷⁾ , Lidiya Angelova⁽⁸⁾, Fabio Franchi⁽⁹⁾, Thomas Binder⁽¹⁰⁾, Henrik Ullrich⁽¹¹⁾ , Makoto Ohashi⁽¹²⁾, Stefano Scoglio⁽¹³⁾, Marjolein Doesburg-van Kleffens⁽¹⁴⁾, Dorothea Gilbert⁽¹⁵⁾, Rainer Klement⁽¹⁶⁾, Ruth Schruefer⁽¹⁷⁾, Berber W. Pieksma⁽¹⁸⁾, Jan Bonte⁽¹⁹⁾, Bruno H. Dalle Carbonare⁽²⁰⁾, Kevin P. Corbett⁽²¹⁾, Ulrike Kämmerer⁽²²⁾

Υπό το πρίσμα όλων των συνεπειών που προκύπτουν από αυτήν την ίδια δημοσίευση για τις κοινωνίες σε όλο τον κόσμο, μια ομάδα ανεξάρτητων ερευνητών πραγματοποίησε μια αναλυτική επισκόπηση της προαναφερθείσας δημοσίευσης στην οποία

1) όλα τα στοιχεία του σχεδιασμένου δοκιμαστικού σχεδιασμού ελέγχθηκαν διασταυρούμενα,

2) RT-qPCR πρωτόκολλο-συστάσεις αξιολογήθηκαν wrt ορθή εργαστηριακή πρακτική και

3) παράμετροι που εξετάστηκαν σε σχέση με τη σχετική επιστημονική βιβλιογραφία που καλύπτει τον τομέα.

Το δημοσιευμένο πρωτόκολλο RT-qPCR για την ανίχνευση και τη διάγνωση του 2019-nCoV και το χειρόγραφο υποφέρουν από πολλά τεχνικά και επιστημονικά σφάλματα, όπως ανεπαρκές σχεδιασμό εκκινητή, προβληματικό και ανεπαρκές πρωτόκολλο RT-qPCR και απουσία ακριβούς επικύρωσης δοκιμής.

Ούτε το τεστ που παρουσιάστηκε ούτε το ίδιο το χειρόγραφο πληρούν τις προϋποθέσεις για μια αποδεκτή επιστημονική έκδοση. Επιπλέον, δεν αναφέρονται σοβαρές συγκρούσεις συμφερόντων των συγγραφέων. Τέλος, το πολύ μικρό χρονικό διάστημα μεταξύ της υποβολής και της αποδοχής της δημοσίευσης (24 ώρες) σημαίνει ότι μια συστηματική διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους είτε δεν πραγματοποιήθηκε εδώ είτε ήταν προβληματική και  κακής ποιότητας.

COVID19 – Απόδειξη παγκόσμιας απάτης ισχυρίζονται Ισπανοί επιστήμονες

Iain Davis

Αν και ολόκληρος ο κόσμος βασίζεται στα RT-PCR τέστ για να »διαγνώσει» τη λοίμωξη Sars-Cov-2, η επιστήμη είναι ξεκάθαρη: δεν είναι κατάλληλα για αυτό το σκοπό 

Torsten Engelbrecht and Konstantin Demeter

H COVID 19 και οι επακόλουθες κυβερνητικές απαντήσεις φαίνεται να αποτελούν μέρος μιας διεθνούς συνωμοσίας για διάπραξη απάτης.

Φαίνεται ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ένας ιός που ονομάζεται SARS-CoV-2 προκαλεί μια ασθένεια που ονομάζεται COVID 19.

Μερικές φορές πρέπει να ακούσεις την διαίσθηση. Δεν είμαι ειδικός στη γενετική και, όπως πάντα, περιμἐνω την διόρθωση.

Ωστόσο, μου τράβηξε την προσοχή κάποια έρευνα που δημοσιεύτηκε από το ισπανικό ιατρικό περιοδικό D-Salud-Discovery. Η συμβουλευτική τους επιτροπή με εξαιρετικά καταρτισμένους γιατρούς και επιστήμονες προσδίδει μεγαλύτερη αξιοπιστία στην έρευνά τους.Ο ισχυρισμός τους είναι εκπληκτικός.

Οι γενετικοί εκκινητές και οι ανιχνευτές που χρησιμοποιούνται σε δοκιμές RT-PCR για τον προσδιορισμό του SARS-CoV-2 δεν στοχεύουν σε τίποτα συγκεκριμένο.

Ακολούθησα τις τεχνικές αναζήτησης που περιγράφονται σε αυτήν την αγγλική μετάφραση της έκθεσής τους και μπορώ να επιβεβαιώσω την ακρίβεια των ισχυρισμών τους σχετικά με τις αλληλουχίες νουκλεοτιδίων που αναφέρονται στα πρωτόκολλα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Μπορείτε να κάνετε και εσείς το ίδιο.

Το D-Salud-Discovery περιγράφει δεν υπάρχουν δοκιμές ικανές να αναγνωρίσουν το SARS-CoV-2. Κατά συνέπεια, όλοι οι ισχυρισμοί σχετικά με τον υποτιθέμενο αντίκτυπο της COVID 19 στην υγεία του πληθυσμού είναι αβάσιμοι.

Ολόκληρη η επίσημη αφήγηση COVID 19 είναι μια απάτη. Κατά τα φαινόμενα, δεν υπάρχει επιστημονική βάση για κανένα μέρος της.

Εάν αυτοί οι ισχυρισμοί είναι ακριβείς, μπορούμε να δηλώσουμε ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις πανδημίας, απλώς έχουμε την ψευδαίσθηση μιας πανδημίας.

Έχουμε υποστεί ανυπολόγιστη απώλεια χωρίς προφανή λόγο, εκτός από τις φιλοδοξίες των αδίστακτων δεσπότων που επιθυμούν να μεταμορφώσουν την παγκόσμια οικονομία και την κοινωνία μας για να ταιριάζουν στους σκοπούς τους.

Με αυτόν τον τρόπο αυτή η »τάξη των παρασίτων» έχει ενδεχομένως διαπράξει αμέτρητα εγκλήματα. Αυτά τα εγκλήματα μπορούν και πρέπει να διερευνηθούν και να διωχθούν από το δικαστήριο.

Πόσο Νέος Είναι ο καινούριος μας Ιός;;

Μιας και το αίμα των «ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΩΝ» έχει αρχίσει και βράζει λέω να ρίξω λίγες μπόμπες ……. βαθειά ανάσα παρακαλώ και καλό διάβασμα

Από το ευαγγέλιο των ιολογων θα αφήσω κάτι εδώ και όποιος κατάλαβε, κατάλαβε.

Απλα γιατι το παιχνίδι είναι «επιστημονικά στημένο» εδώ και πολύ καιρό με τη βοήθεια πληθώρας πρόθυμων που θησαυρίζουν εξ «χορηγιών» για τη «προστασία» μας από «αόρατους εχθρούς».

 

Viruses 2015, 7, 996-1019; doi:10:3390/v7030996

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4379558/

Ομιλία του Dr. med. Wolfgang Wodarg, στο Διεθνές Διεπιστημονικό Συνέδριο 2020 στην Ελλάδα

Dr. med. Wolfgang Wodarg,

Γεννημένος το 1947, είναι παθολόγος και πνευμονολόγος ιατρός, ειδικός για την Δημόσια Υγεία και την Περιβαλλοντική Ιατρική, καθώς και την Κοινωνική Ιατρική.
Μετά την κλινική του δραστηριότητα ως παθολόγος, ήταν, μεταξύ άλλων, διευθύνων στέλεχος της Δημόσιας Υγείας στο Σλέσβιχ-Χολστάιν της Γερμανίας για 13 χρόνια, ταυτόχρονα Λέκτορας σε πανεπιστήμια και τεχνικά κολέγια και Πρόεδρος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για το Περιβάλλον που σχετίζεται με την Υγεία και την προστασία στον ιατρικό σύλλογο Schleswig-Holstein.
Το 1991 έλαβε υποτροφία στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, Βαλτιμόρη, ΗΠΑ στον τομέα της επιδημιολογίας.
Ως μέλος του Γερμανικού ομοσπονδιακού κοινοβουλίου από το 1994 έως το 2009, ήταν πρωτοπόρος και ομιλητής στην επιτροπή Enquête «Ethics and Law of Modern Medicine, μέλος της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, όπου διετέλεσε πρόεδρος της υποεπιτροπής Υγεία και αναπληρωτής πρόεδρος της Επιτροπής Πολιτισμού, Παιδείας και Επιστημών.
Το 2009, ξεκίνησε την Εξεταστική Επιτροπή για τον ρόλο του ΠΟΥ στην H1N1 (γρίπη των χοίρων) στο Στρασβούργο, όπου παρέμεινε ως Επιστημονικός Εμπειρογνώμονας μετά την αποχώρησή του από τοΚοινοβούλιο.
Από το 2011 εργάζεται ως ανεξάρτητος Λέκτορας πανεπιστημίου, γιατρός και επιστήμονας υγείας και ήταν εθελοντικό μέλος του διοικητικού συμβουλίου και επικεφαλής της ομάδας εργασίας για την υγεία στο Transparency International Germany έως το 2020.

Ομιλία στο Διεθνές Διεπιστημονικό Συνέδριο 2020 στην Ελλάδα

Θεωρώ ότι αυτή η περίοδος είναι διαφορετική και σημαντική, γιατί όλο και περισσότεροι γιατροί και επιστήμονες, είναι κριτικοί και θέτουν ερωτήματα.