Tag Archive: COVID-19


Iain Davis

Αν και ολόκληρος ο κόσμος βασίζεται στα RT-PCR τέστ για να »διαγνώσει» τη λοίμωξη Sars-Cov-2, η επιστήμη είναι ξεκάθαρη: δεν είναι κατάλληλα για αυτό το σκοπό 

Torsten Engelbrecht and Konstantin Demeter

H COVID 19 και οι επακόλουθες κυβερνητικές απαντήσεις φαίνεται να αποτελούν μέρος μιας διεθνούς συνωμοσίας για διάπραξη απάτης.

Φαίνεται ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ένας ιός που ονομάζεται SARS-CoV-2 προκαλεί μια ασθένεια που ονομάζεται COVID 19.

Μερικές φορές πρέπει να ακούσεις την διαίσθηση. Δεν είμαι ειδικός στη γενετική και, όπως πάντα, περιμἐνω την διόρθωση.

Ωστόσο, μου τράβηξε την προσοχή κάποια έρευνα που δημοσιεύτηκε από το ισπανικό ιατρικό περιοδικό D-Salud-Discovery. Η συμβουλευτική τους επιτροπή με εξαιρετικά καταρτισμένους γιατρούς και επιστήμονες προσδίδει μεγαλύτερη αξιοπιστία στην έρευνά τους.Ο ισχυρισμός τους είναι εκπληκτικός.

Οι γενετικοί εκκινητές και οι ανιχνευτές που χρησιμοποιούνται σε δοκιμές RT-PCR για τον προσδιορισμό του SARS-CoV-2 δεν στοχεύουν σε τίποτα συγκεκριμένο.

Ακολούθησα τις τεχνικές αναζήτησης που περιγράφονται σε αυτήν την αγγλική μετάφραση της έκθεσής τους και μπορώ να επιβεβαιώσω την ακρίβεια των ισχυρισμών τους σχετικά με τις αλληλουχίες νουκλεοτιδίων που αναφέρονται στα πρωτόκολλα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Μπορείτε να κάνετε και εσείς το ίδιο.

Το D-Salud-Discovery περιγράφει δεν υπάρχουν δοκιμές ικανές να αναγνωρίσουν το SARS-CoV-2. Κατά συνέπεια, όλοι οι ισχυρισμοί σχετικά με τον υποτιθέμενο αντίκτυπο της COVID 19 στην υγεία του πληθυσμού είναι αβάσιμοι.

Ολόκληρη η επίσημη αφήγηση COVID 19 είναι μια απάτη. Κατά τα φαινόμενα, δεν υπάρχει επιστημονική βάση για κανένα μέρος της.

Εάν αυτοί οι ισχυρισμοί είναι ακριβείς, μπορούμε να δηλώσουμε ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις πανδημίας, απλώς έχουμε την ψευδαίσθηση μιας πανδημίας.

Έχουμε υποστεί ανυπολόγιστη απώλεια χωρίς προφανή λόγο, εκτός από τις φιλοδοξίες των αδίστακτων δεσπότων που επιθυμούν να μεταμορφώσουν την παγκόσμια οικονομία και την κοινωνία μας για να ταιριάζουν στους σκοπούς τους.

Με αυτόν τον τρόπο αυτή η »τάξη των παρασίτων» έχει ενδεχομένως διαπράξει αμέτρητα εγκλήματα. Αυτά τα εγκλήματα μπορούν και πρέπει να διερευνηθούν και να διωχθούν από το δικαστήριο.

Συνέχεια

Dr. med. Wolfgang Wodarg,

The Corona-Panic put in perspective by Dr. Wolfgang Wodarg ...

Γεννημένος το 1947, είναι παθολόγος και πνευμονολόγος ιατρός, ειδικός για την Δημόσια Υγεία και την Περιβαλλοντική Ιατρική, καθώς και την Κοινωνική Ιατρική.
Μετά την κλινική του δραστηριότητα ως παθολόγος, ήταν, μεταξύ άλλων, διευθύνων στέλεχος της Δημόσιας Υγείας στο Σλέσβιχ-Χολστάιν της Γερμανίας για 13 χρόνια, ταυτόχρονα Λέκτορας σε πανεπιστήμια και τεχνικά κολέγια και Πρόεδρος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για το Περιβάλλον που σχετίζεται με την Υγεία και την προστασία στον ιατρικό σύλλογο Schleswig-Holstein.
Το 1991 έλαβε υποτροφία στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, Βαλτιμόρη, ΗΠΑ στον τομέα της επιδημιολογίας.
Ως μέλος του Γερμανικού ομοσπονδιακού κοινοβουλίου από το 1994 έως το 2009, ήταν πρωτοπόρος και ομιλητής στην επιτροπή Enquête «Ethics and Law of Modern Medicine, μέλος της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, όπου διετέλεσε πρόεδρος της υποεπιτροπής Υγεία και αναπληρωτής πρόεδρος της Επιτροπής Πολιτισμού, Παιδείας και Επιστημών.
Το 2009, ξεκίνησε την Εξεταστική Επιτροπή για τον ρόλο του ΠΟΥ στην H1N1 (γρίπη των χοίρων) στο Στρασβούργο, όπου παρέμεινε ως Επιστημονικός Εμπειρογνώμονας μετά την αποχώρησή του από τοΚοινοβούλιο.
Από το 2011 εργάζεται ως ανεξάρτητος Λέκτορας πανεπιστημίου, γιατρός και επιστήμονας υγείας και ήταν εθελοντικό μέλος του διοικητικού συμβουλίου και επικεφαλής της ομάδας εργασίας για την υγεία στο Transparency International Germany έως το 2020.

Ομιλία στο Διεθνές Διεπιστημονικό Συνέδριο 2020 στην Ελλάδα

Θεωρώ ότι αυτή η περίοδος είναι διαφορετική και σημαντική, γιατί όλο και περισσότεροι γιατροί και επιστήμονες, είναι κριτικοί και θέτουν ερωτήματα.

Συνέχεια

Ο καθηγητής Christian Drosten βασίζεται σε μοντέλα από αυτά που πάντα προέβλεπαν εντελώς λάθος.

Το Imperial College στο Λονδίνο είχε δημοσιεύσει ένα μοντέλο, δηλαδή μια προβολή ή πρόβλεψη, για να το θέσω απλά, πώς θα συνεχιστεί με τον αριθμό των μολύνσεων και των θανάτων, ποια μέτρα είναι απαραίτητα, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της Μεγάλης Βρετανίας και των ΗΠΑ. Υπάρχουν τεράστια πιθανά ποσοστά θανάτου. Πάνω από ένα στα τέσσερα μολυσμένα άτομα λέγεται ότι καταλήγουν σε εντατική θεραπεία για άτομα άνω των 60 ετών.

Πώς αξιολόγησε ο Drosten αυτό το μοντέλο;

«Ναι, δεν μπορώ να πω, πώς το κρίνουν οι συνάδελφοί μου, γιατί αυτή η μελέτη είναι τόσο νέα που σχεδόν κανένας δεν είχε χρόνο να το διαβάσει και να την καταλάβει εντελώς. Αλλά την θεωρώ επίσης μια πολύ σημαντική μελέτη. Αυτή πιθανώς είναι επίσης μία από τις μελέτες που βρίσκονταν επί του παρόντος πίσω από αποφάσεις πολιτικής στη Μεγάλη Βρετανία, αλλά και εδώ, όπως και εμείς, έχουμε συμβουλευτεί επιστήμονες για μεγάλο χρονικό διάστημα και αυτοί οι επιστήμονες προσπάθησαν επίσης να παράγουν πολύ διαφοροποιημένα δεδομένα. Αλλά σε κάποιο σημείο μια πολιτική απόφαση λήφθηκε τελικά, και αυτό είναι σωστό. Απλώς πρέπει να έχουμε πολιτικές αποφάσεις τώρα, όπου λέγεται, καλύτερα να κάνουμε κάτι τώρα παρά να χάσουμε οποιαδήποτε ευκαιρία – και στη συνέχεια να αξιολογήσουμε καλύτερα επιστημονικά. πώς να αναπροσαρμόσουμε τα μέτρα. «

Συνέχεια

Η επιστημονική απάτη του καθηγητή Christian Drosten

Corona_Facts 10 Ιουλίου 2020

Σήμερα, ο καθηγητής Christian Drosten είναι βασικά γνωστός σε όλους όσους έχουν ακούσει για τον κορονοιό. 

Παραδόξως, πολύ λίγοι γνωρίζουν τις περίεργες προβλέψεις του, τις αντιφάσεις του, τις επικίνδυνες δηλώσεις του, όπως  την δημιουργία πανικού, ή όπως την προφανή επιστημονική απάτη που διέπραξε ο Drosten. 

Το ερώτημα που ανακύπτει είναι εάν ο καθηγητής Drosten το έκανε, προκειμένου να δημιουργήσει ξανά ένα όνομα για τον εαυτό του, μετά από τα τεράστια λάθη του στο (σκάνδαλο της γρίπης των χοίρων), ή για χρηματικούς λόγους, ή υπάρχουν ακόμη χειρότεροι λόγοι.

Σε αυτό το άρθρο θα δείξω ότι ο Drosten έχει καταπατήσει την επιστημονική δεοντολογία ή δεν την γνωρίζει καθόλου. Και τα δύο είναι αξιόποινα. Ας αρχίσουμε.

Skandal

Virologist Drosten to Bild newspaper: “The science is significantly delayed”

Η χρονική ακολουθία δημιουργίας του τεστ PCR από τον καθηγητή Drosten και το Charité του Βερολίνου είναι: (προσέξτε τις ημερομηνίες)

Στις 30 Δεκεμβρίου 2019: ο οφθαλμίατρος Li Wenliang ενημέρωσε τους συναδέλφους του μέσω Whatsapp ότι υπάρχουν 7 περιπτώσεις στο νοσοκομείο του που έχουν επιβεβαιωθεί θετικά για SARS.

Στις 31 Δεκεμβρίου 2019: η κυβέρνηση στο Πεκίνο στέλνει μια ομάδα ιολόγων και επιδημιολόγων για να εξακριβώσει τι συμβαίνει στη Γουχάν.

Στίς 1η Ιανουαρίου 2020Ο καθηγητής Christian Drosten από το Charité το ακούει και αμέσως άρχιζει να αναπτύσσει ιούς SARS προτού ακόμη καταστεί σαφές εάν η έκθεση από την Κίνα σχετικά με το SARS είναι αληθινή και αποδεδειγμένη, και πάνω απ ‘όλα, προτού οι Κινέζοι ιολόγοι δημοσιεύσουν τα αποτελέσματά τους! 

Συνέχεια

Τα χάπια ηθικής μπορεί να είναι το καλύτερο εμβόλιο των ΗΠΑ για τον τερματισμό της πανδημίας κοροναϊού, σύμφωνα με έναν Βιοηθικό, τον Parker Crutchfield Associate Professor of Medical Ethics, Humanities and Law, Western Michigan University.

Parker Crutchfield

»Η έρευνά μου στη βιοηθική επικεντρώνεται σε ερωτήματα όπως πώς να παρακινήσω όσους δεν συνεργάζονται να ξεκινήσουν να κάνουν ό, τι είναι το καλύτερο για το κοινό καλό. 

Για μένα, φαίνεται ότι το πρόβλημα των παραμορφωτών του κορoνοϊού θα μπορούσε να λυθεί με ηθική ενίσχυση: όπως η λήψη εμβολίου ενισχύει το ανοσοποιητικό σας συστήμα, (λάθος συμπέρασμα, αλλά δεν είναι επι του παρόντος), οι άνθρωποι θα μπορούσαν να πάρουν μια ουσία για να ενισχύσουν τη συνεργατική, φιλοκοινωνική συμπεριφορά τους. 

Θα μπορούσε ένα ψυχοδραστικό χάπι να είναι η λύση στην πανδημία;

Πρόκειται για μια μακρινή πρόταση που είναι αμφιλεγόμενη, αλλά πιστεύω ότι αξίζει τουλάχιστον να ληφθεί υπόψη, δεδομένης της σημασίας της κοινωνικής συνεργασίας στον αγώνα για τον έλεγχο της COVID-19.

Προώθηση της συνεργασίας με ηθική ενίσχυση

Η ηθική  ενίσχυση είναι η χρήση ουσιών για να σας κάνει πιο ηθικούς. 

Οι ψυχοδραστικές ουσίες δρουν στην ικανότητά σας να σκέφτεστε ποιό είναι το σωστό πράγμα ή να αυξήσει την ικανότητά σας στην  ενσυναίσθηση, αλτρουισμό ή την συνεργασία.

Για παράδειγμα, η ωκυτοκίνη, η χημική ουσία που, μεταξύ άλλων, μπορεί να προκαλέσει τοκετό ή να αυξήσει τον δεσμό μεταξύ της μητέρας και του παιδιού, μπορεί να αναγκάσει ένα άτομο να είναι πιο συμπαθητικό και αλτρουιστικό, πιο χαρισματικό και γενναιόδωρο. 

Συνέχεια

Τι μας λέει η μελέτη, από έναν εξαιρετικό επιδημιολόγο;

Οτι ο ιός μεταδίδεται μόνο απο 0 έως 8 ημέρες από την έναρξη των συμπτωμάτων, μετά από 8 ημέρες, δεν εντοπίστηκε ζωντανός ιός, αλλά το τέστ θα σε βγάλει θετικό ακόμα και μετά από πολλές εβδομάδες. 

Το ιικό RNA μπορεί να ανιχνευθεί αρκετό καιρό  μετά την εξαφάνιση του μολυσματικού ιού.

Και αυτό που μετράει η PCR, είναι ιικό RNA και ΟΧΙ ιό.

Επίσης όταν ανιχνευθούν αντισώματα εξουδετέρωσης στον ορό, ο ιός καθίσταται μη μολυσματικός.

Η ανίχνευση ιών μέσω της PCR είναι χρήσιμη εφόσον μπορεί να γίνει κατανοητή η ακρίβεια: προσφέρει την ικανότητα ανίχνευσης RNA σε ελάχιστες ποσότητες, αλλά αν το RNA αντιπροσωπεύει μολυσματικό ιό μπορεί να μην είναι σαφές.

Συνέχεια