Καμία απόδειξη ότι το RNA του νέου κορονοιού είναι ιικής προέλευσης;

Φωτογραφία. Structure of Coronavirus nCoV 2019/2020

Ζητήσαμε από πολλούς συγγραφείς δημοσιευμένων μελετών, απάντηση στο εαν,

»Οι ηλεκτρονικές μικρογραφίες που έχουν δημοσιεύσει δείχνουν τον καθαρισμένο ιό;», έδωσαν τις ακόλουθες απαντήσεις:

Μελέτη 1: Leo L. M. Poon; Malik Peiris.»Η εμφάνιση ενός νέου ανθρώπινου κοροναϊού που απειλεί την ανθρώπινη υγεία»Nature Medicine, Μάρτιος 2020

Απαντών Συγγραφέας: Malik Peiris
Ημερομηνία: 12 Μαΐου 2020
Απάντηση: »Η εικόνα είναι ο ιός που προέρχεται από ένα μολυσμένο κύτταρο. Δεν είναι καθαρισμένος ιός. «

Μελέτη 2: Myung-Guk Han et al. »Ταυτοποίηση του κορονοϊού που έχει απομονωθεί από έναν ασθενή στην Κορέα με COVID-19»,Osong Public Health and Research Perspectives, Φεβρουάριος 2020

Απαντών Συγγραφέας: Myung-Guk Han
Ημερομηνία: 6 Μαΐου 2020
Απάντηση: »Δεν μπορούμε να εκτιμήσουμε τον βαθμό καθαρισμού επειδή δεν καθαρίζουμε και συγκεντρώνουμε τον ιό σε καλλιεργημένα κύτταρα».

Μελέτη 3: Wan Beom Park et al.»Απομόνωση ιού από τον πρώτο ασθενή με SARS-CoV-2 στην Κορέα», Journal of Korean Medical Science, 24 Φεβρουαρίου 2020
Απαντών συγγραφέας: Wan Beom Park
Ημερομηνία: 19 Μαρτίου 2020
Απάντηση: «Δεν λάβαμε ηλεκτρονική μικρογραφία που να δείχνει τον βαθμό καθαρισμού.»

Μελέτη 4: Na Zhu et al.,»Ένας Novel Coronavirus από ασθενείς με πνευμονία στην Κίνα», 2019, New England Journal of Medicine, 20 Φεβρουαρίου 2020

Απαντών Συγγραφέας: Wenjie Tan
Ημερομηνία: 18 Μαρτίου 2020
Απάντηση: »[Δείχνουμε] μια εικόνα σωματιδίων ιού που έχουν καθιζάνει, όχι καθαρισμένους.

Όσον αφορά τα προαναφερθέντα έγγραφα, είναι σαφές ότι αυτό που εμφανίζεται στις ηλεκτρονικές μικρογραφίες (EMs) είναι το τελικό αποτέλεσμα του πειράματος, που σημαίνει ότι δεν υπάρχει άλλο αποτέλεσμα από το οποίο θα μπορούσαν να έχουν κάνει EMs.

Δηλαδή, εάν οι συγγραφείς αυτών των μελετών παραδεχτούν ότι οι δημοσιευμένες EMs τους δεν εμφανίζουν καθαρισμένα σωματίδια, τότε σίγουρα δεν διαθέτουν καθαρισμένα σωματίδια που ισχυρίζονται ότι είναι ιογενή. (Σε αυτό το πλαίσιο, πρέπει να σημειωθεί ότι ορισμένοι ερευνητές χρησιμοποιούν τον όρο «απομόνωση» στις δημοσιεύσεις τους, όπως δείξαμε πιο πάνω, αλλά οι διαδικασίες που περιγράφονται σε αυτές δεν αντιπροσωπεύουν μια σωστή διαδικασία απομόνωσης (καθαρισμός). Κατά συνέπεια, σε αυτό το πλαίσιο ο όρος «απομόνωση» είναι κακή χρήση).

Έτσι, οι συγγραφείς τεσσάρων από τα κύρια έγγραφα, στις αρχές του 2020, που ισχυρίζονται ότι ανακάλυψαν ένα νέο κορονοϊό παραδέχονται ότι δεν είχαν καμία απόδειξη ότι η προέλευση του γονιδιώματος του ιού ήταν ιικά σωματίδια ή κυτταρικά συντρίμμια, καθαρά ή ακάθαρτα, ή σωματίδια οποιουδήποτε είδους. Με άλλα λόγια, η ύπαρξη του SARS-CoV-2 RNA βασίζεται στην πίστη και όχι στην πραγματικότητα.

Έχουμε επίσης επικοινωνήσει με τον Δρ Charles Calisher, ο οποίος είναι έμπειρος ιολόγος. Το 2001, η Science δημοσίευσε ένα »παθιασμένο κάλεσμα… στη νεότερη γενιά» από διάφορους βετεράνους ιολόγους, μεταξύ των οποίων ο Calisher, λέγοντας ότι:

[οι σύγχρονες μέθοδοι ανίχνευσης ιών όπως] κομψή αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης […] λένε ελάχιστα ή σχεδόν καθόλου για το πώς πολλαπλασιάζεται ένας ιός, ποια ζώα τον μεταφέρουν, [ή] πώς κάνει τους ανθρώπους να αρρωσταίνουν. [Είναι] σαν να προσπαθείς να πεις αν κάποιος έχει κακή αναπνοή κοιτάζοντας το δακτυλικό του αποτύπωμα. «

Τελικά ο νέος κορονοιός SARS-CoV-2, πόσο νέος είναι, από πότε προυπήρχε;

JUNE 26, 2020 REUTERS

Nathan Allen , Inti Laundauro

Tελικά ο novel, o καινούριος κορονοιός, δεν είναι και τόσο καινούριος;

MADRID (Reuters) Οι ισπανοί ιολόγοι βρήκαν ίχνη του νέου κορονoϊού, SARS-CoV-2 σε ένα δείγμα λυμάτων της Βαρκελώνης που συλλέχθηκαν τον Μάρτιο του 2019 σύμφωνα με ισπανική μελέτη, εννέα μήνες πριν από την αναγνώριση της νόσου COVID-19 στην Κίνα, δήλωσε το Πανεπιστήμιο της Βαρκελώνης την Παρασκευή. 

FILE PHOTO: The ultrastructural morphology exhibited by the 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV), which was identified as the cause of an outbreak of respiratory illness first detected in Wuhan, China, is seen in an illustration released by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in Atlanta, Georgia, U.S. January 29, 2020. Alissa Eckert, MS; Dan Higgins, MAM/CDC/Handout via REUTERS.

Οι ισπανοί ιολόγοι έχουν βρει ίχνη του νέου κοροναϊού σε ένα δείγμα λυμάτων της Βαρκελώνης που συλλέχθηκαν τον Μάρτιο του 2019.
Η ανακάλυψη της παρουσίας του γονιδιώματος του ιού τόσο νωρίς στην Ισπανία, εάν επιβεβαιωθεί, θα σήμαινε ότι η ασθένεια μπορεί να είχε εμφανιστεί πολύ νωρίτερα από ό, τι πιστεύει η επιστημονική κοινότητα.
Η ομάδα του Πανεπιστημίου της Βαρκελώνης, η οποία εξετάζει λύματα από τα μέσα Απριλίου του τρέχοντος έτους για να εντοπίσει πιθανά νέα κρούσματα, αποφάσισε να διεξαγάγει επίσης δοκιμές σε παλαιότερα δείγματα.

Γιατί παραμένουμε κοιμισμένοι όταν η Covid-19 προσπαθεί να μας ξυπνήσει

By Kelly Brogan, MD, Ali Zeck, Sayer Ji

Υπάρχει μια φράση που όλοι την ακούμε: Δεν βγαίνει νόημα.

Το έχουμε ακούσει από δημοσιογράφους πολιτών, από πληροφοριοδότες νοσοκομειακών και αστυνομικών δυνάμεων, και από διαφορετικούς συμμορφούμενους στους αυταρχικούς νόμους, των οποίων η προσωπική, ζωντανή εμπειρία απλά δεν συναινεί με αυτό που τους λένε ότι συμβαίνει τα κυρίαρχα ΜΜΕ.

Τι είναι λοιπόν αυτό που δεν βγαίνει νόημα;

Είναι:

Κλινικές δοκιμές Υδροξυχλωροκίνης, όλες γίναν με τοξικές δοσολογίες. Πως με κλινικές δοκιμές μπορείς να κάψεις ενα φάρμακο.

Η Covid-19 έχει μετατρέψει τη δημόσια υγεία σε μια θανατηφόρα πειραματική προσπάθεια που σκοτώνει τους ασθενείς

H Δρ Meryl Nass Ανακαλύπτει Κλινικές δοκιμές Υδροξυχλωροκίνης. Σχεδιάστηκαν για να Σκοτώσουν Ασθενείς COVID ; – Πόσοι Δολοφονήθηκαν;

Meryl Nass, MD

H Δρ Meryl Nass έχει αποκαλύψει μια φωλιά από πειραματισμούς, κλινικές δοκιμές, Hydroxychloroquine που χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση και έχουν σχεδιαστεί για να σκοτώσουν σοβαρά άρρωστους, νοσηλευμένους ασθενείς απο Covid-19. Στις 14 Ιουνίου, η Δρ Nass εντόπισε για πρώτη φορά δύο κλινικές δοκιμές Covid-19 στις οποίες δόθηκαν τεράστιες, υψηλές τοξικές δόσεις – τέσσερις φορές υψηλότερες από τις ασφαλείς δοσολογίες υδροξυχλωροκίνης σε ασθενείς με νοσοκομειακή περίθαλψη σε μονάδες εντατικής θεραπείας.

Την Παρασκευή, 19 Ιουνίου, η Δρ Nass αποκάλυψε μια τρίτη κλινική δοκιμή υδροξυχλωροκίνης »ακόμη χειρότερη» . Η κλινική δοκιμή REMAP στοχεύει σε ασθενείς που βρίσκονται σε αναπνευστήρα ή σε σοκ – δηλαδή, κοντά στο θάνατο. Τέτοιοι ασθενείς δεν είναι ικανοί να δώσουν τη συγκατάθεσή τους. Αντί να προσπαθούν να σώσουν τη ζωή τους, χρησιμοποιούνται πολλές δόσεις υδροξυχλωροκίνης και άλλων φαρμάκων των οποίων ο συνδυασμός αντενδείκνυται.

Επιχείρηση παραπλάνησης

Επιχείρηση παραπλάνησης
Η πολιτική και η βιομηχανία εμβολίων θέλουν να μας αλλάξουν γενετικά.

του Wolfgang Wodarg
Φωτογραφία: Savanevich Viktar / Shutterstock.com

Όσοι θέλουν ακόμα να μας κάνουν «εμβολιασμό» κορονοιών μπορεί να κατέχουν τη μοριακή βιολογία ή τις επιχειρήσεις, αλλά βρίσκονται πολύ μακριά όσον αφορά  την υγεία. Και αν θέλετε να μας πείσετε ότι πρέπει να καταργήσετε τις ελευθερίες μας έως ότου υπάρξει εμβολιασμός, μπορεί να είστε ειδικοί στην καταπίεση, αλλά σίγουρα όχι στην πρόληψη. Για να μπορέσουμε να αποφασίσουμε ξανά χωρίς την πίεση πανικού, ο συγγραφέας εξηγεί ποια είναι τα προτεινόμενα μέτρα, πώς λειτουργούν και ποιοι κίνδυνοι συνεπάγονται. Οι πολιτικές συστάσεις επίσης δεν παραλείπονται λόγω της σημασίας του θέματος για εμάς και τις μελλοντικές γενιές

Αρχή της προφύλαξης – υπάρχει  κάτι εδώ;

Τι επίπληξη, τι δημόσια συζήτηση και διαμαρτυρία υπήρξε όταν η Monsanto & Co. τροποποίησε γενετικά τους σπόρους. Η διαμαρτυρία εναντίον γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών (ΓΤΟ), δηλαδή φυτών, ζώων και μικροοργανισμών, ήταν αναπόσπαστο μέρος πολλών προγραμμάτων των κομμάτων. Ειδικά με τα πράσινα και πρασινωπά φτερά άλλων κομμάτων. Υπήρξαν τεράστιες διαμαρτυρίες ενάντια στην απελευθέρωση τέτοιων ΓΤΟ και όλα χρησιμοποιήθηκαν, από την πείνα στον κόσμο έως το θάνατο των μελισσών είχαν χρησιμοποιηθεί  για να παράσχουν πολιτική αντίσταση (3).

Είναι αποτελεσματικές και ασφαλείς οι μάσκες; Τι αναφέρει ο ΠΟΥ στην οδηγία του;

Ο ΠΟΥ είναι επίσης αυστηρά ενθαρρυντικός για τις χώρες που εκδίδουν συστάσεις για τη χρήση μάσκας στους υγιείς άνθρωποι στην κοινότητα, να πραγματοποιήσουν έρευνα σχετικά με αυτό το κρίσιμο θέμα.

»As described above, the wide use of masks by healthy people in the community setting is not supported by current evidence and carries uncertainties and critical risks»

«η ευρεία χρήση μάσκας από υγιείς ανθρώπους δεν υποστηρίζεται από επιστημονικά στοιχεία και συνεπάγεται αβεβαιότητες και κρίσιμους κινδύνους»

»The use of masks made of other materials (e.g., cotton fabric), also known as nonmedical masks, in the community setting has not been well evaluated. There is no current evidence to make a recommendation for or against their use in this setting. WHO is collaborating with research and development partners to better understand the effectiveness and efficiency of nonmedical masks. WHO is also strongly encouraging countries that issue recommendations for the use of masks in healthy people in the community to conduct research on this critical topic. WHO will update its guidance when new evidence becomes available. »

Ακολουθώντας τις συστάσεις και την οδηγία του ΠΟΥ θα ερευνήσουμε δημοσιευμένες μελέτες και συστηματικές ανασκοπήσεις.

Στην αρχή της τρέχουσας πανδημίας, όταν οι ιατρικές μάσκες έγιναν σπάνιες, οι υγειονομικές αρχές ισχυρίστηκαν ομόφωνα ότι οι μάσκες ήταν αναποτελεσματικές, ότι χρειάζονταν μόνο από ιατρικό προσωπικό και προέτρεψαν τους ανθρώπους να μην τις αγοράσουν ή να τις φορούν.